为什么MySQL单表不能超过2000万行?

摘要:MySQL一张表最多能存多少数据?

本文分享自华为云社区《为什么MySQL单表不能超过2000万行?》,作者: GaussDB 数据库 。

最近看到一篇《我说MySQL每张表最好不要超过2000万数据,面试官让我回去等通知》的文章,非常有趣。

文中提到,他朋友在面试的过程中说,自己的工作就是把用户操作信息存到MySQL里,因为数据量超大(5000万条左右),需要每天定时生成3张表,然后将数据取模分别存到这三张表里。

下面是两人的对话:

面试后续暂且不论,不过,互联网江湖上的确流传着一个说法:单表数据量超过500万行时就要进行分表分库,已经超过2000万行时MySQL的性能就会急剧下降。

那么,MySQL一张表最多能存多少数据?

今天我们就从技术层面剖析一下,MySQL单表数据不能过大的根本原因是什么?

猜想一:是索引深度吗?

很多人认为:数据量超过500万行或2000万行时,引起B+tree的高度增加,延长了索引的搜索路径,进而导致了性能下降。事实果真如此吗?

我们先理一下关系,MySQL采用了索引组织表的形式组织数据,叶子节点存储数据,非叶子节点存储主键与页面号的映射关系。若用户的主键长度是8字节时,MySQL中页面偏移占4个字节,在非叶子节点的时候实际上是8+4=12个字节,12个字节表示一个页面的映射关系。

MySQL默认是16K的页面,抛开它的配置header,大概就是15K,因此,非叶子节点的索引页面可放15*1024/12=1280条数据,按照每行1K计算,每个叶子节点可以存15条数据。同理,三层就是15*1280*1280=24576000条数据。只有数据量达到24576000条时,深度才会增加为4,所以,索引深度没有那么容易增加,详细数据可参考下表:

搜索路径延长导致性能下降的说法,与当时的机械硬盘和内存条件不无关系。

之前机械硬盘的IOPS在100左右,而现在普遍使用的SSD的IOPS已经过万,之前的内存最大几十G,现在服务器内存最大可达到TB级。

因此,即使深度增加,以目前的硬件资源,IO也不会成为限制MySQL单表数据量的根本性因素。

那么,限制MySQL单表不能过大的根本性因素是什么?

猜想二:是SMO无法并发吗?

我们可以尝试从MySQL所采用的存储引擎InnoDB本身来探究一下。

大家知道InnoDB引擎使用的是索引组织表,它是通过索引来组织数据的,而它采用B+tree作为索引的数据结构。

B+Tree操作非原子,所以当一个线程做结构调整(SMO,Struction-Modification-Operation)时一般会涉及多个节点的改动。

SMO动作过程中,此时若有另一个线程进来可能会访问到错误的B+Tree结构,InnoDB为了解决这个问题采用了乐观锁和悲观锁的并发控制协议。

InnoDB对于叶子节点的修改操作如下:

方式一,先采用乐观锁的方式尝试进行修改

对根节点加S锁(shared lock,叫共享锁,也称读锁),依次对非叶子节点加S锁。

如果叶子节点的修改不会引起B+Tree结构变动,如分裂、合并等操作,那么只需要对叶子节点进行加X锁(exclusive lock,叫排他锁,也称为写锁)即可完成修改。如下图中所示 :

方式二,采用悲观锁的方式

如果对叶子结点的修改会触发SMO,那么会采用悲观锁的方式。

采用悲观锁,需要重新遍历B+Tree,对根节点加全局SX锁(SX锁是行锁),然后从根节点到叶子节点可能修改的节点加X锁。

在整个SMO过程中,根节点始终持有SX锁(SX锁表示有意向修改这个保护的范围,SX锁与SX锁、X锁冲突,与S锁不冲突),此时其他的SMO则需要等待。

因此,InnoDB对于简单的主键查询比较快,因为数据都存储在叶子节点中,但对于数据量大且改操作比较多的TP型业务,并发会有很严重的瓶颈问题。

在对叶子节点的修改操作中,InnoDB可以实现较好的1与1、1与2的并发,但是无法解决2的并发。因为在方式2中,根节点始终持有SX锁,必须串行执行,等待上一个SMO操作完成。这样在具有大量的SMO操作时,InnoDB的B+Tree实现就会出现很严重的性能瓶颈。

解决方案

目前业界有一个更好的方案B-Link Tree,与B+Tree相比,B-Link Tree优化了B+Tree结构调整时的锁粒度,只需要逐层加锁,无需对root节点加全局锁。因此,可以做到在SMO过程中写操作的并发执行,保持高并发下性能的稳定。

B-Link Tree主要改进点有2个:

1.中间节点增加link指针,指向右兄弟节点;

2.每个节点内增加字段high key,存储该节点中最大的key值。

新增的link指针是为了解决SMO过程中并发写的问题,在SMO过程中,B-Link Tree对修改节点逐层加锁,修改完一层即可放锁,然后去加上一层节点的锁继续修改。这样在InnoDB引擎中被SMO阻塞的写操作可以有机会在SMO操作过程中并发进行。

如下图所示,在节点2分裂为节点2和4的过程中,只需要在最后一步将父节点1指向新节点4时,对父节点1加锁,其他操作均无需对父节点加锁,更无需对root节点加锁,因此,大大提升了SMO过程中写操作的并发度。

由此可见,与B+Tree全局加锁对比,B-Link Tree在高并发操作下的性能是显著优于B+Tree的。GaussDB当前采用的就是B-Link Tree索引数据结构。

InnoDB的索引组织表更容易触发SMO

索引组织表的叶子节点,存储主键以及应对行的数据,InnoDB默认页面为16K,若每行数据的大小为1000字节,每个叶子节点仅能存储16行数据。

在索引组织表中,当叶子节点的扇出值过低时,SMO的触发将更加频繁,进而放大了SMO无法并发写的缺陷。

目前业界有一个堆组织表的数据组织方案,也是华为云数据库GaussDB采用的方案。它的叶子节点存储索引键以及对应的行指针(所在的页面编号及页内偏移),堆组织表叶子节点可以存更多的数据,分析可得在同样的数据量与业务并发量下,堆组织表会比索引组织表发生SMO概率低许多。

性能对比

在8U32G的两台服务器分别搭建了MySQL(B+Tree和索引组织表)与GaussDB(B-Link Tree和堆组织表)的环境,进行了如下性能验证:

实验场景:在基础表的场景上,测试增量随机插入性能。

1.基础表总大小10G,包含主键随机分布的1000w行数据,每行数据1k;

2.插入主键随机分布的1000w行数据,每行数据大小1k,测试并发插入性能。

结论:随着并发数的上升,GaussDB能稳步提升系统的TPS,而MySQL并发数的提高并不能带来TPS的显著提升。

综上所述,MySQL无法支持大数据量下并发修改的根本原因,是由于其索引并发控制协议的缺陷造成的,而MySQL选择索引组织表,又放大了这一缺陷。所以,开源MySQL数据库更适用于主键查询为主的简单业务场景,如互联网类应用,对于复杂的商业场景限制比较明显。

相比之下 ,采用B-Link Tree和堆组织表的GaussDB数据库在性能和场景应用方面更胜一筹。

 

点击关注,第一时间了解华为云新鲜技术~

热门相关:地球第一剑   梦回大明春   我朋友的妻子:我可以摸一下吗?   重生当学神,又又又考第一了!   修仙界最后的单纯